-
![의사가 생각하는 ‘산후조리원’ 역할, 현실과 많이 달랐다 [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2026/05/29/2026052900938_0_thumb.jpg)
헬스조선은 인터엠디(InterMD)와 함께 매월 정기적으로 주제를 선정해 ‘의사들의 생각’을 알아보는 온라인 설문조사를 진행하고 그 결과를 공유하고 있습니다. 인터엠디는 5만여 명의 의사들이 회원으로 있는 ‘의사만을 위한 지식·정보 공유 플랫폼(Web, App)’입니다.산후조리원은 대한민국 산모가 출산 후에 들르는 ‘필수 코스’로 자리 잡았습니다. 그러다 보니 과도한 비용이 문제시되고 있습니다. 2025년 하반기 보건복지부가 발표한 조사 결과에 따르면, 전국 산후조리원 평균 이용료는 2주 기준으로 일반실 373만 원, 특실 543만 원입니다. “산모 회복에 도움이 된다”는 사람들과 “비용 대비 효용이 낮다”는 이들의 대립도 팽팽합니다. 사람의 건강을 가장 가까이서 살피는 의사들은 이에 대해 어떻게 생각할까요? 의사 1000명에게 견해를 물어봤습니다. 응답자 32.2%는 여성, 67.7%는 남성이었습니다. ◇적정 산후 조리 기간은 ‘2주’… 신생아 관리 체계가 주요 선택 기준산모에게 꼭 산후조리가 필요한 기간으로는 응답자 절반(51.1%)이 ‘2주’를 꼽았습니다. 1주(20.2%), 3주(14.7%), 필요 없다(13.2%)가 그 뒤를 이었습니다. ‘본인이 필요한 만큼’ ‘최대한 길게’ ‘1~2달’은 필요하다는 소수 견해도 있었습니다. 나 혹은 내 가족이 산후조리를 해야 한다면 과반수(64.7%)가 사설 산후조리원에 입소하겠다고 했습니다. 공공 산후조리원을 이용하겠다는 사람은 16.3%, 가정에서 지내며 산후도우미 서비스를 이용하겠다는 사람은 15.1%에 그쳤습니다.사설이든 공공이든 산후조리원을 이용하겠다고 한 의사들(810명)의 주요 이용 동기는 ‘산모의 건강 회복’이었습니다. 응답자 46.8%가 “아이 돌봄에 도움을 받는 동안 산모가 몸을 빠르게 회복할 수 있다”를 주된 이유로 꼽았습니다. 그 뒤를 “출산으로 인해 지친 산모에게 쉬어가는 시간이 필요하다”(29.3%)가 따랐습니다. 반면, “출생 직후 일정 기간만이라도 전문적인 돌봄을 받는 것이 신생아에게 좋다”는 응답은 5.7%에 그쳤습니다.의사들이 꼽은 산후조리원 주요 선택 기준은 ‘가격’ 그리고 ‘신생아 관리 체계’였습니다. 산후조리원을 이용하겠다고 한 의사들은 ▲조리원을 고를 때 가격이 합리적인지(28.5%, 복수응답 가능) ▲정기 소독 시행, 살균기 구비, 교차 감염 예방 위한 집중 관리실과 공기 정화 시설 존재 등 신생아 감염 관리 시스템이 체계적인지(22.4%) ▲위급 상황 시 곧바로 병원으로 연계되는 응급 상황 대응 시스템이 있는지(13.4%) ▲병원 부설인지(12.0%)를 고려하겠다고 했습니다. 그 뒤를 ▲신생아실 돌봄 인력 수가 충분한지(9.1%) ▲신생아실에 CCTV가 있는지(6.8%)가 따랐습니다. ▲내부 시설이 마음에 드는지 ▲에스테틱 서비스와 문화 교실 등 부가서비스가 다양한지 고려하겠다는 응답은 각각 3% 미만으로 가장 낮았습니다.◇‘의사 회진’은 필수, ‘문화 교실’은 불필요현재 산후조리원들에서 제공하는 다양한 서비스 중, 의사들이 산모와 아이를 위해 꼭 제공해야 한다고 생각하는 서비스는 무엇일까요? 전체 응답자 1000명을 대상으로 질문한 결과 ▲산부인과·소아과 정기 회진(27.7%, 복수 응답 가능) ▲모유 수유, 신생아 돌봄 강의 등 육아 교육 프로그램(24.6%)이 꼽혔습니다. ▲유방 마사지(10.8%) ▲산모 영양 관리(10.6%) ▲산후 요가·필라테스 교실(8.7%) ▲부기 관리와 자세 교정을 위한 에스테틱 마사지(6.9%) 등의 프로그램에 대한 필요도는 이보다는 낮게 조사됐습니다. 필요도가 가장 낮은 서비스로는 ▲모자동실(6.8%)과 ▲아기 용품 만들기, 플라워 테라피 등 각종 문화 교실(4.0%)이 꼽혔습니다.그러나 문제는, 산후조리원은 법적으로 의료기관이 아니므로 의사의 회진이 의료법 위반에 해당할 수 있다는 것입니다. 실제로 보건복지부는 “의사가 산후조리원에 와서 산모와 아이를 보더라도 단순 건강 관리 서비스만 제공해야 하며, 진단이나 처치 등 의료행위는 불가능하다”고 안내하고 있는데요. 산후조리원에서의 의료행위는 예외적으로 허용되어야 한다고 보느냐는 물음에는 53.4%가 그렇다, 20.8%가 아니다, 15.8%가 잘 모르겠다고 답했습니다. ◇불필요한 고급화 지양, 실속 집중해야 의사 대부분은 현재의 산후조리원 이용료가 비싸다고 보는 것으로 나타났습니다. 의사 1000명이 생각한 산후조리원 2주 적정 이용료로는 100만~200만 원(32.3%)과 200만~300만 원(32.0%)이 꼽혔는데, 둘 다 실제 일반실 평균 이용료(373만 원)보다 아래였습니다. 이 밖에 0~100만 원이라는 응답은 19.2%, 300만~400만 원이라는 응답은 15.8%를 차지했습니다. 산후 조리 문화 개선을 위해, 의사들은 ‘산후 조리’의 개념이 어떻게 재정의되어야 한다고 볼까요. 343명의 주관식 답변을 갈무리해 정리한 결과, “육아로 넘어가기 이전, 산모의 몸과 마음 회복을 위한 휴식이자 건강 관리 서비스여야 한다”는 견해가 두드러졌습니다. 서비스와 비용 모두 ‘군더더기’가 많은 상태라는 지적도 있었습니다. “과도한 고급화나 미용에 치중하는 등 부의 과시 수단으로 전락했다” “휴식과 건강 관리를 위한 실속에만 초점을 맞추고 비용이 낮아져야 한다” 등의 의견이 많았습니다. 긍정적인 면도 조명됐습니다. “산모 회복 측면이 가장 크기는 하겠지만, 요즘 같은 핵가족 시대에 육아에 대한 전반적 지식을 정확하게 효율적으로 습득할 수 있게 돕는 기능도 분명 있다”는 평이었습니다. 산후 조리가 단순 휴식을 넘어, 산모에 대한 의료적 지원으로 나아가야 한다는 주장도 보였습니다. “기존 산후조리는 일시적 요양 기능이 강했지만, 출산으로 인해 변화한 여성의 신체가 장기적으로 건강하게 기능할 수 있도록 산후 재활 과정으로의 변화가 필요하다”는 제언이었습니다.
출산이해림 기자 2026/05/29 14:36
-
![‘백신 음모론’ 확산하는데… 의사들은 권고 백신 다 맞았을까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2026/04/30/2026043002697_0_thumb.jpg)
의료계소식김서희 기자2026/04/30 17:00
-
![‘자기 PR’ 시대 속 의사의 SNS 활용, 어디까지 괜찮을까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2025/10/29/2025102903030_0_thumb.jpg)
헬스조선은 인터엠디(InterMD)와 함께 매월 정기적으로 주제를 선정해 ‘의사들의 생각’을 알아보는 온라인 설문조사를 진행하고 그 결과를 공유하고 있습니다. 인터엠디는 5만여 명의 의사들이 회원으로 있는 ‘의사만을 위한 지식·정보 공유 플랫폼(Web, App)’입니다.잘 키운 SNS 계정 하나가 곧 개인의 경쟁력으로 여겨지는 시대입니다. 가족, 지인과 일상을 공유하는 창구를 넘어 대중에게 자신을 알리는 경로로도 SNS가 활용되고 있습니다. 소위 말하는 ‘자기 PR(홍보)’이 무엇보다 중요한 사회에서 의사들 역시 SNS 활용에 적극적으로 나서고 있습니다. 다만, 생명을 다루는 직업이라는 점에서 의사에게 여느 직업군보다 엄격한 윤리 의식이 요구되다 보니, 자유로운 SNS 활용이 가로막히기도 합니다. 의사들은 의사가 SNS를 어떻게 활용해야 한다고 생각하고 있을까요? 의사 1000명에게 물어봤습니다. ◇의사의 SNS 활용, 긍정적vs부정적 팽팽의사가 자신의 이름과 소속 병·의원명을 내걸고 SNS 계정을 운영하는 것에 대해, 의사들의 견해는 절반으로 갈렸습니다. 52.8%가 긍정적으로, 47.2%가 부정적으로 평가했는데요. 긍정적으로 보는 이유로는 “병·의원 운영과 자기 PR에 도움이 되기 때문”이 63.8%로 최다 득표를 받았습니다. 그 뒤를 ▲환자와 의사 간 유대감을 향상해 원활한 진료에 도움이 되기 때문(23.3%) ▲검증된 건강 정보를 보다 친근하게 전달할 수 있기 때문(12.7%)이 뒤따랐습니다.부정적으로 보는 이유 중 가장 우세한 것은 “일부 의사의 SNS 이용 형태가 의사 전체의 이미지에 영향을 미칠 수 있기 때문(53.0%)”이었습니다. 이후 ▲의도치 않게 건강 정보가 왜곡돼 전달될 수 있기 때문(28.8%) ▲개인정보보호법 위반 위험이 있기 때문(17.8%)이 꼽혔습니다. 의사가 질병 관련 정보를 전달하려다, 무심코 환자의 동의 없이 환자에 관한 정보를 SNS에 게시하는 경우 개인정보보호법과 의료법 위반에 해당할 수 있습니다. 이에 한 응답자는 “SNS를 활용하다가 자칫 의료법을 위반할 소지가 있다”는 이유를 꼽기도 했습니다. ◇지침·교육 필요하지만, 현 지침·교육은 실효성 개선해야의사를 대상으로 한 SNS 윤리 교육 현황은 어떨까요. 2020년에 대한의사협회에서 발행한 ‘의사 소셜미디어 사용 가이드라인’을 보거나, 의사로서의 SNS 활용에 관한 교육을 받은 적 있다고 답한 사람은 전체 응답자의 27.6%였습니다. 72.4%는 가이드라인을 보거나 관련 교육을 받은 적 없다고 답했습니다. 가이드라인·교육 필요성에 대해서는 공감하지만, 일부에서는 '실효성 측면의 개선이 필요하다'는 목소리를 냈습니다. 가이드라인을 접하거나 관련 윤리 교육을 받은 적 없다고 답한 의사들의 83.8%는 “의사의 SNS 활용에 관한 지침이나 교육이 필요하다”고 답했습니다. 그러나 가이드라인을 접하거나 관련 교육을 받은 적 있다고 답한 의사 21%는 “가이드라인 또는 교육이 올바른 SNS 활용에 도움되지 않았다”고 답했습니다. 실효성이 떨어진다는 이유에서였습니다. ▲가이드라인이나 교육에서 금지한 행위지만, 필요하다고 생각되는 경우가 있었다(46.6%) ▲법적으로 문제되지 않는다면 가이드라인을 유연하게 해석해야 한다(27.6%) ▲일반적 지침으로 구성돼 있어서 실제 상황에 대입해 생각하기 어려웠다(25.5%) 등의 이유가 대표적이었습니다.◇의협이 교육 커리큘럼·자료 보강해야그렇다면 의사들이 생각하는 바람직한 SNS 윤리 교육의 청사진은 어떨까요? 가이드라인을 보거나 윤리 교육을 받은 적 없지만, 관련 지침과 교육의 필요성을 인정하는 응답자들에게 물으니 ‘대한의사협회’ 차원에서 적극 나서야 한다는 입장이 우세했습니다. 더 구체적으로는 “의협에서 정기적으로 시행하는 연수 교육에 SNS 활용 윤리 관련 내용을 보강(32.6%)”하거나, “자율 학습이 가능하도록 의협이 보다 구체적인 가이드라인을 수립하고, SNS 윤리를 지킨 사례와 어긴 사례를 망라한 사례집 같은 참고 자료를 보강(29.7%)”해야 한다는 의견이 강했습니다. 이 밖에도 ▲의과대학 정규 교과목에 SNS 활용 윤리 관련 내용을 보강해야 한다(25.9%) ▲의협 가이드라인에 의거해 각 병·의원이 소속 의사에게 자체적으로 교육해야 한다(11.5%)는 견해도 있었습니다. 교육보다 처벌을 강조하는 목소리도 있었습니다. 한 응답자는 “의사라는 직업을 내걸고 SNS에서 부적절한 언행을 하거나 부정확한 정보를 전달하는 등 전체 의사의 품위를 훼손하는 경우 징계나 면허 취소가 필요하다고 본다”고 말했습니다. 의사들은 자신의 이름과 소속 병·의원 명을 공개한 상태로 SNS를 운영하는 경우, 약력과 건강 정보를 전달하는 것 이외에 다른 게시글을 올리는 것은 삼가야 한다는 가치관을 보였습니다. 어떤 정보를 SNS에 공개해도 될지 질문(복수 응답 가능)한 결과, ▲진료과목 또는 전문의 자격증 소지 여부(22.2%) ▲출신 대학 또는 대학원(19.9%) ▲소속 학회, 수상 내역(15.2%) ▲일반적 건강 정보(10.3%)가 가장 많은 선택을 받았습니다. 그 뒤를 ▲의약계 이슈를 비롯한 각종 이슈에 관한 사적 견해(7.5%) ▲SNS에 올라온 건강 정보 중, 오해의 소지가 있는 내용을 바로잡는 게시글(7.1%) ▲ (환자 개인정보를 비공개한 상태에서) 자신이 실제로 진료한 환자 사례(5.7%) ▲가족과의 일상 등 진료와 무관한 병·의원 밖에서의 사생활(5.4%) ▲수술 건수 등 자신이 소속된 병·의원 또는 본인을 홍보하는 내용(4.8%) ▲병·의원 안에서 있었던 각종 일화(1.8%) 등이 이었습니다. “SNS를 하고 싶다면 직업을 공개하지 않고 운영해야 한다”는 소수 견해도 있었습니다.
화제와이슈이해림 기자2025/10/29 15:05
-
![꼭 한 가지 검진만 받는다면, 효용성 가장 큰 것은? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2025/09/30/2025093003411_0_thumb.jpg)
생활건강김서희 기자 2025/09/30 17:22
-
![AI 활용 분야 넓어지는데… ‘의료 진단’도 가능할까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2025/08/25/2025082501184_0_thumb.jpg)
과학이야기최지우 기자2025/08/27 09:00
-
![영유아 때부터 뛰어드는 ‘사교육’의 굴레, 아이들 괜찮을까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2025/07/29/2025072902694_0_thumb.jpg)
육아신소영 기자 2025/07/30 13:30
-
![흡연이 자유 의지? ‘500억 담배 소송’, 누구에게 책임 있나 [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2025/06/10/2025061002822_0_thumb.jpg)
라이프오상훈 기자2025/06/11 08:30
-
![의사 절반이 “위고비 맞을 생각 있다”… 나머지는 왜 꺼렸을까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2025/05/23/2025052301059_0_thumb.jpg)
비만체형이슬비 기자2025/05/23 16:00
-
![의사들도 아프면 ‘명의’ 찾아갈까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2024/02/07/2024020702346_0_thumb.jpg)
라이프오상훈 기자2024/02/07 16:08
-
![의사가 방송에서 추천한 영양제, 100% 믿어도 될까요 [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2024/01/10/2024011002376_0_thumb.jpg)
-
![금쪽이 프로그램, 저출산에 영향 미친다? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/11/15/2023111502760_0_thumb.jpg)
라이프오상훈 기자2023/11/15 17:30
-
![정년 없는 의사, 은퇴 언제 하실 건가요? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/10/18/2023101802584_0_thumb.jpg)
생활건강이슬비 기자 2023/10/19 07:15
-
![비참한 죽음 대신 안락사 선택… 합법화 해야 할까? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/08/14/2023081402020_0_thumb.jpg)
-
![숙취 심할 때 어떻게 해소하나요? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/07/13/2023071300955_0_thumb.jpg)
-
![임종 6개월 전이라면 무엇을 하고 싶나요? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/06/15/2023061502057_0_thumb.jpg)
라이프오상훈 기자2023/06/15 17:00
-
![의사가 제일 많이 시키는 배달 음식은? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/05/26/2023052602302_0_thumb.jpg)
-
!['이 운동'만큼은 안 할 거야 [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/05/10/2023051002351_0_thumb.jpg)
피트니스이슬비 기자2023/05/10 17:42
-
![정신 없는 진료실서 '똑똑한 환자' 되는 법 [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/04/12/2023041202193_0_thumb.jpg)
라이프오상훈 기자 2023/04/12 17:00
-
![의사들이 선택한 영양제 1위는? [의사들 생각은…]](https://health.chosun.com/site/data/thumb_dir/2023/03/15/2023031501508_0_thumb.jpg)
헬스조선은 인터엠디(InterMD)와 함께 매월 정기적으로 주제를 선정해 ‘의사들의 생각’을 알아보는 온라인 설문조사를 진행하고 그 결과를 공유하려고 합니다. 인터엠디는 4만 1000여 명의 의사들이 회원으로 있는 '의사만을 위한 지식·정보 공유 플랫폼(Web, App)'입니다. (편집자주)건강기능식품 시장이 계속해서 커지고 있습니다. 2022년 기준 무려 6조 1429억원이나 됩니다. 10가구 중 8가구는 건강기능식품을 구매하고 있는데요.(한국건강기능식품협회) 간혹 너무나도 공격적인 마케팅에 오히려 '과연 비용만큼 효과가 있을까?' 의문이 들기도 합니다. 그래서 실제로 건강기능식품 속 영양소가 신체에 미치는 영향을 잘 이해하고 있을 의사들에게 물어봤습니다. 건강기능식품 드세요?◇의사 절반 가까이 “건강기능식품 안 먹어”국내 성인 약 80%가 먹는 건강기능식품을 의사들에게 먹느냐고 물어보니, 의사 중 절반 가까이는 먹지 않았습니다. 500명의 응답자 중 55%(275명)가 ‘먹는다’고 답을 했고, 45%(225명)는 '먹지 않는다'고 답했습니다.긍정 대답을 한 의사 중 60.4%는 이유로 '면역력 증진, 피로 해소 등 건강에 이로운 효과가 있다고 보기 때문'을 꼽았습니다. 구체적인 의견을 주관식으로도 물어봤는데요. 의사들은 "큰 기대 없이 꾸준히 복용하면 도움이 될 것이라고 본다", "안 먹을 때와 다르다", "피로해소 효과가 있는 것 같다", "먹을 땐 모르겠는데 끊고 나면 역체감이 있다" 등 효과를 봤거나, 기대하는 답변을 했습니다. 한 의사는 확실히 효과를 본 듯 "변비 때문"이라고 답하기도 했죠. 이 외 이유로는 ▲본인 만족(18.2%) ▲영양 보충(17.5%) ▲주변인의 권유(4%)가 뒤따랐습니다.건강기능식품을 먹지 않는다고 답한 의사들은 어땠을까요? 먹지 않는 이유에 대해 절반 이상(57.3%)이 '건강에 이로운 효과가 미미하거나 없다고 보기 때문'을 꼽았습니다. 부정 답변을 한 의사들은 "효능이 과대포장된 것들이 대부분", "효과 미흡, 식품은 식품이다", "약도 아닌 것이 너무 과장되었다", "의학적인 검증이 부족하거나 없다", "아직 과학적인 데이터가 부족하다고 생각한다", "가격대비 효능이 부족하다고 생각한다"고 답했습니다. 다른 이유들로는 ▲챙겨 먹을 여력이 없기 때문(11.6%) ▲지나친 마케팅에 거부감이 들기 때문(13.3%) ▲먹지 않는 게 더 건강할 것이라보기 때문(11.6%)순으로 꼽았는데요. 주관식 답안에선 특히 "과장 광고가 많은 것 같다", "과도한 마케팅, 과대광고가 많아서 의심이 많이 든다", "작용에 대한 과대포장 많다", "바이럴 마케팅이 과하다" 등 마케팅에 대한 부정적 의견이 많았습니다. 기타 답안으로 가성비를 꼽은 답변도 있었습니다.