
암을 굶겨 죽여 치료할 수 있다는 연구결과가 나왔다. 에너지대사 작용을 차단해 암세포의 성장을 막는 원리다. 이번 연구결과로 난치성 암 치료에 새로운 돌파구가 마련됐다.
연세대학교 세브란스병원 신경외과 강석구 교수팀(박준성, 심진경)과 국립암센터 암미세환경연구과 김수열 박사는 대표적인 뇌종양의 일종인 ‘교모세포종’에서 에너지대사 과정을 약물로 차단해 증식과 침윤을 현저히 줄일 수 있는 방법을 개발했다고 23일 밝혔다. 연구 결과는 지난달 세계적인 신경종양학회지 ‘뉴로온콜로지(Neuro-Oncology’에 발표됐다.
뇌신경은 신경세포(뉴런)와 신경교세포로 이뤄진다. 신경교세포는 신경세포를 지지하거나, 영양 공급과 노폐물 제거 등의 역할을 한다. 신경교세포에 생기는 악성종양인 교모세포종은 가장 대표적인 악성 뇌암의 일종이다. 교모세포종은 성장 속도가 빨라 뇌압 상승으로 인한 두통과 뇌의 이상 자극으로 인한 경련이나 기억소실, 성격변화 등을 일으킬 수 있다. 안면마비와 언어장애, 인지기능 저하 같은 증상도 동반한다.
교모세포종의 표준치료법은 수술로 종양을 제거한 후 방사선 치료와 항암요법을 함께 시행하는 것이다. 하지만 평균 생존기간이 14.6개월에 불과한 대표적인 난치암이다.
교모세포종을 비롯해 암세포는 성장과 증식을 위해 에너지대사가 활발한데, 연구팀은 암세포의 에너지 생산을 억제해 증식과 침윤을 현저히 줄일 수 있는 치료법을 실험을 통해 확인했다.
연구팀은 암세포에서 에너지 생산에 관여하는 알데히드탈수소효소(ALDH)와 미토콘드리아 컴플랙스 I을 각각 고시폴(gossypol)과 펜포르민(phenformin)으로 병용 억제했다. 실험 결과 암 증식에 필요한 에너지의 50% 이상을 억제 할 수 있었다.
동물(마우스)실험 결과에서도 두 약물을 함께 투여하는 병용요법에서 생존기간이 늘어난 것을 확인했다. 아무런 치료를 하지 않는 교모세포종 이식 마우스의 경우 생존기간이 평균 42일이었지만 고시폴과 펜포르민을 함께 투여했을 때 생존기간은 50%이상 늘어난 62.5일이었다. 고시폴(53.5일)이나 펜포르민(50.5일)만 단독 투여한 경우 대조군에 비해 생존율 향상 효과는 있었으나 크지 않았다.
암세포의 에너지대사과정을 억제함으로써 암의 증식과 침윤을 억제할 수 있다는 이번 연구결과로 교모세포종 치료제 개발이 탄력을 받을 전망이다. 지금까지 다양한 표적항암제 연구도 이뤄지고 있지만 아직 뚜렷한 성과는 나오지 않고 있다. 암세포의 경우 항암제에 내성을 가지는 경우가 많아 특정 기전을 차단하더라도 다른 경로를 통해 성장하기 때문이다.
특히 암의 일반적인 에너지대사과정을 표적으로 치료하기 때문에 암세포의 약물 저항성을 극복해 교모세포종뿐만 아니라 일반 고형암 치료에도 적용이 가능할 것으로 기대되고 있다.
강석구 교수는 “고시폴과 펜포르민의 병용요법으로 암이 정상 뇌 조직을 침윤하지 못하도록 성장을 억제하는 효과가 있다는 사실이 확인됐다”면서 “빨리 성장하는 암은 많은 경우 알데히드 탈수소 효소의 발현이나 활성도가 증가돼 있고, 다른 고형암에서도 암세포의 대사 과정은 임상에서 적용되지 않는 표적이었기 때문에 이번 치료법 개발은 암치료의 새로운 방향성을 제기한 획기적인 발견 이라고 할 수 있다”고 말했다.
한편, 연구팀은 이번 연구결과를 기술이전해 치료제 개발을 진행 중이며, 향후 이를 토대로 환자 대상 임상시험을 준비 중이다.

-
-
-
�좎럩伊숋옙�쎌삕占쏙옙�뺝뜝�뚮듌占쎈벨�숅넫濡レ쑅勇싲즾維낉옙�뗭삕�좎럩�わ옙醫롫윥占쎈강鍮듿뜝�뚮꼥占쎌쥙�↑굜��숅넫濡レ쭢�좎룞��
�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�숈삕占쎈뿭�뺝뜝�쏙옙�섎쭑占쎌빢�숋옙占쎌쾽�좎럥竊숋옙�쇱삕占쎌슜�삼옙醫묒삕, 25�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�뚮윪占쎈틶�앾옙�덉굲�좎럥竊섓옙�쇱삕�ル쵐�� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덈걠占쏙옙�삥뉩�롮낫�좎럥�띰옙戮녹삕癰궽븐숯�좎럩伊숂뙴�묒삕占쎈뿭�뺝뜝�뚮듌占쎈벨�숅넫濡レ쭢�좎럩�귨옙�뗭삕占쎌쥙援뀐옙醫롫윞占썩댙�숃쥈占쎌맶�좎럩�울옙占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎄랜���좎럥理먲옙類앸쐻占쎈슣�졾뜝�뚭텓占쎌빢�숃쥈�몄낄�낉옙援욑옙�쇱삕占쎌슜�삣뜝�덈쐝占쏙퐠�∽옙�곗┻占쎌쥙�ο옙���랃옙醫롫윪鴉딆뮋�쇿뜝占� 占쎌쥙�⒳펺�뗭삕�좎럥釉띰옙醫롫쑟�얜퀬占썩벀�됵옙類㏃삕�ル∥�ε뜝�ш뎀占쎌눨�앭뜝占�
-
-
-
-
�좎럩伊숋옙�쎌삕占쏙옙�뺝뜝�뚮닧�쀬궗���⑤∥遊욘뤃�먯삕�ル∥�ゅ뜝�뚯뒻占쎌닂彛싷옙紐꾨㎍占쎌쥙�ο옙�끹럷�됰��삣뜝�뚮듌占쏙옙
占쎌쥙�⒳펺�뗭삕占쎌눘�뺝뜝�뚮닧�쀬궍�뽳옙��吏뗥뜝�숈삕�좎럩伊숋옙恝�볡솒�곸굲嶺뚮Ŋ鍮뽳옙�k쐻占쎈뜄�졾뜝�꾨쭑占쎌빢�숋옙�됯뎡, �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덈쾴壤쏅씢�앾옙�뚯삕�좎럡��占쎌늼�ヨ눧誘り뎡 �좎럩伊숋옙�쎌삕占쏙옙�뺝뜝�덉탮占쎌렱�앾옙��뮔�좎럩沅랃옙�얠삕占쎈맦�㎫뮫諭�堉껓옙�얠삕占쎈챿�숋옙醫롫쑌�닳뫜�숋옙��굲�좎뜦維쀯쭕�곗삕�ル∥�ゅ뜝�뚯뒻占쎌눨�앭뜝占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�뚮윪占쎈틶�앾옙��쑋�좎럥�띰옙�얠삕占쏙옙諭�옙醫롫윥甕겸뫅�숋옙�낃퐵占쎌뼔占썸뤃占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덌옙占쎈씢�앾옙袁わ옙節륁삕筌먦룂�뺧옙�レ탳占쏙옙
-
-
-
-
�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덉벞占쎈ㅇ�앾옙�됲꺇�좎럩�껓옙�띾쐻占쎈슢爾�옙醫롫윥占쎈씛�숋옙�좎굲�좎룞�숋옙怨ㅼ삕�ル∥�ε죰�낅쎕占쎈냵�숋옙�ワ옙癲ル슢�뤸뤃占쎌삕占쎄랬�숋옙�볥궚�닿엥�앾옙��ぃ�좎룞��
�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�숈삕占쎈틶�앾옙�덉쓴�좎럥踰⑨옙�낅꽞嚥▲꺃諭삼옙醫롫짗占쎌닂�숋옙醫뤿룱占쎌쥙�∽옙占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덉벞占쎈ㅇ�앾옙�됰뮛�좎럥�뉛옙�얠삕占쏙옙猷ワ옙醫롫윥占썲뜝�뚮묄占쎌닂�숋옙源껊럵�좎럩伊숂뙴�묒삕�좑옙, �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�뚮윪占쎈틶�앾옙��뵃�숋쭚�몄맶�좎럥��옙�낅쐻占쎈뜇�℡뜝�뚮묄占쎌닂�숋옙�뽰떪占쎌쥙�∽옙占썲뜝�숈삕 �좎럩伊숋옙�쎌삕占쎈Ŋ�뺧옙醫롫윥�됰쑚�앾옙�덉굲�좎럩萸울옙�얠삕占쎈뜆援뀐옙醫롫윥甕겸뫅�숋옙�낃퐵占쎌뼔占썸뤃占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�숈삕占쎈틶�앾옙�덉굲�좎뜦裕わ옙�얠삕占쏙옙�뗰옙醫롫윥甕겸뫅�숋옙�낃퐵占쎌뼔占썸뤃占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�뚮윪占쎈틶�앾옙��쑋�좎럥踰⑨옙�낅꽞�얜�援� 占쎌쥙�⒳펺�뗭삕�앾옙�낅�롦뉩關援뀐옙醫롫쑌�룹��삕占쏙퐢�삣뜝�덉뒧占쎈슗�앾옙�덇볼�좎럩�쇽옙�⑤닱沃섅굤�� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺧옙�얠삕占쎈뿭�뺝뜝�덉뒩�닿엥�앾옙��ぃ�좎룞�� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덉벞占쎈ㅇ�앾옙�덀렏�좎럩萸울옙�얠삕占쎈��륅옙醫롫윥占쎈씛�숋옙�좎굲�좎럥�껅꽴臾뺤삕�ル∥吏쀥뜝�숈삕 �좎럩伊숋옙�쎌삕占쎈Ŋ�뺧옙醫롫윥�됰쓣異�첋�붾뜲嶺뚯빢��
-
-
-
-
�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덌옙占쎈씢�앾옙袁わ옙節낅쐻占쎌늿�뺝뜝�꾪�f뤃�믠뀳占쎈씭�삣뜝�⑸쳳�좎뜴�앾옙�덉굲�좎럩�귨옙�뗭삕占쎈쉴�띶뜝�뚯쪠占싸우삕占쎈굞�뺧옙�듭삕
�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덈걠占쏙옙�앾옙�뚰룑�좎럥�룩떋��숋옙紐껉콟�좎룞�숋옙�낅꽞嚥▲꺃彛�옙醫롫윪占쎄랬�숋옙��굲�좎럥占썸뤃�먯삕�ル∥�ゅ뜝�꾨옱占쎌닂�숁�⑥궡�뺝뜝�щ�쏙옙�띾쐻占쎌늿��, AI �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺧옙�얠삕筌믡꺂���좎럩猷뉛옙�쀭벖獄쏅ℓ占쎌삕�좎럥�꿨뜝�숉맊占쎌궍�앾옙�곕㏄�꾠굩�숅넫濡レ쭢�좎룞�� �좎럩伊숋옙�㏓뙀�⑥궡�뺝뜝�뚮즵占쎈틶�앾옙�됲꺐�좎럩�귨옙�뗭삕獄�옙�댐옙 �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덈샍占썬굢夷방걹占쏙옙-VS�좎럩伊숋옙�논렭占쎄랜���좎럥理먲옙類㏃삕�ル쵐�� SaaS �좎럩伊숋옙恝�쇿뜝�밸쇀繹먭낱寃ュ뜝�덈걦占쎈끀�앾옙��섇뜝�뚮퉮占쎌빆�앭뜝占�
-
-
-
-
�좎럩伊숋옙�㏓뙀�⑥궡�뺝뜝�뚮즵占쎈틶�앾옙�덉굲�좎룞�숋옙�쇱삕�ル쵐��
�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�뚮윪占쎈틶�앾옙��뵃�숃쥈占쎌맶�좎럥�놅옙�대쐻占쎈뜄爰쇔뜝�뚮듉占썬깿�㎬첋�딅렊 �좎럩伊숋옙瓘琉껓옙�좎굲壤깍옙�쒓낯援뀐옙醫롫윥�됥꺀��옙�좎굲占썬꺂�ο옙�묒삕占쎈챷�뺝뜝�뚯쪠占썩뮩�븝옙�덉굲占쎌쥜�� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덈샍占썬굩�숃�占쎈몗�좎럩伊숋옙�논렭占쎄랜���좎럥理먲옙類㏃삕�ル쵐�� 占쎌쥙�⒳펺�뗭삕占쎌럩�뺝뜝�숈삕占쎌슜�삣뜝�뚮윪占썩몺�욑옙占쎌굲�좎럥踰딉옙類앸쐻占쎈슣�졾뜝�뚭땔占쎌늼�ヨ눧誘り뎡19 �좎럩伊숋옙恝�숋옙袁⑥��좎럡�붼�얠��삕�ル∥�η춯�껋삕占쎌눨�앭뜝占� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺧옙�얠삕占쎄퍔履롳옙醫롫윪占쏙옙占쎌쥙�⒴젆遺삳┛占쎌럩�뺟춯癒�즰占쎈틷苡э옙蹂�굲�좎럥�밭빊占쎌삕占쎌쥙援� �좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺧옙醫롫윪�곗궍�앾옙�됯덫�좎럥踰⑨옙�낅꽞�얜�援�
-