대한의사협회가 ‘응급실 뺑뺑이’ 대신 ‘응급실 미수용’이라는 표현 사용을 권장하고 나섰다. 응급환자 수용 실패의 원인이 의료진의 거부가 아니라 의료체계 전반의 구조적 문제에 있다는 점을 정확히 반영해야 한다는 취지다.
대한의사협회는 22일 언론 협조 요청문을 통해 “‘응급실 뺑뺑이’라는 표현은 국민의 불안과 답답함을 직관적으로 드러내는 측면이 있지만, 생명이 위급한 응급상황을 설명하기에는 지나치게 자극적이고 가벼운 표현”이라고 했다.
의협은 해당 용어가 응급의료체계의 구조적 문제보다 의료진 개인의 거부나 소극적 대응에 초점을 맞추는 왜곡된 인식을 초래할 수 있다고 주장했다.
실제로 보건복지부 의료혁신위원회 산하 지역·필수·공공의료 전문위원회는 지난 6차 회의에서 ‘응급실 뺑뺑이’ 대신 ‘응급실 미수용’으로 용어를 통일해 사용하기로 한 바 있다.
의협은 응급환자 수용 여부가 응급실 의사 개인의 판단만으로 결정되는 것이 아니라고 강조했다. 환자 상태에 맞는 수술 가능 여부를 비롯해 중환자실 병상 확보, 관련 진료과 전문의 대응 가능성, 배후 진료체계 운영 상황 등이 종합적으로 고려돼야 한다는 설명이다.
또한 필수의료 인력 부족, 배후 진료 인프라 약화, 의료사고에 대한 사법 리스크 증가 등 응급의료 현장이 직면한 문제들이 환자 수용 제한의 배경이 되고 있다고 주장했다.
의협은 “‘응급실 뺑뺑이’라는 표현은 실제 원인을 가릴 수 있다”며 “‘응급실 미수용’, ‘응급환자 수용 곤란’, ‘배후 진료 불가에 따른 수용 제한’ 등 보다 정확한 표현을 사용해달라”고 요청했다.
이어 “국민 생명과 직결된 응급의료 문제를 정확히 진단하고 실효성 있는 해법을 마련하기 위해서는 원인을 정확히 드러내는 표현이 필요하다”며 “언론의 표현 하나가 국민 인식과 정책 방향에 영향을 미치는 만큼 사안의 본질에 부합하는 보도가 이뤄지길 바란다”고 했다.
대한의사협회는 22일 언론 협조 요청문을 통해 “‘응급실 뺑뺑이’라는 표현은 국민의 불안과 답답함을 직관적으로 드러내는 측면이 있지만, 생명이 위급한 응급상황을 설명하기에는 지나치게 자극적이고 가벼운 표현”이라고 했다.
의협은 해당 용어가 응급의료체계의 구조적 문제보다 의료진 개인의 거부나 소극적 대응에 초점을 맞추는 왜곡된 인식을 초래할 수 있다고 주장했다.
실제로 보건복지부 의료혁신위원회 산하 지역·필수·공공의료 전문위원회는 지난 6차 회의에서 ‘응급실 뺑뺑이’ 대신 ‘응급실 미수용’으로 용어를 통일해 사용하기로 한 바 있다.
의협은 응급환자 수용 여부가 응급실 의사 개인의 판단만으로 결정되는 것이 아니라고 강조했다. 환자 상태에 맞는 수술 가능 여부를 비롯해 중환자실 병상 확보, 관련 진료과 전문의 대응 가능성, 배후 진료체계 운영 상황 등이 종합적으로 고려돼야 한다는 설명이다.
또한 필수의료 인력 부족, 배후 진료 인프라 약화, 의료사고에 대한 사법 리스크 증가 등 응급의료 현장이 직면한 문제들이 환자 수용 제한의 배경이 되고 있다고 주장했다.
의협은 “‘응급실 뺑뺑이’라는 표현은 실제 원인을 가릴 수 있다”며 “‘응급실 미수용’, ‘응급환자 수용 곤란’, ‘배후 진료 불가에 따른 수용 제한’ 등 보다 정확한 표현을 사용해달라”고 요청했다.
이어 “국민 생명과 직결된 응급의료 문제를 정확히 진단하고 실효성 있는 해법을 마련하기 위해서는 원인을 정확히 드러내는 표현이 필요하다”며 “언론의 표현 하나가 국민 인식과 정책 방향에 영향을 미치는 만큼 사안의 본질에 부합하는 보도가 이뤄지길 바란다”고 했다.