지역별 담배 사용률
서울과 세종시 등 일부 지역의 담배 사용률이 전국 최저 수준인 반면, 전자담배(궐련형·액상형) 사용률은 오히려 최상위권에 오른 것으로 나타났다. 전체 흡연율만 보고 안심할 것이 아니라, 지역별 담배 소비 양상을 반영한 맞춤형 금연 정책이 필요하다는 지적이 나온다.
◇여성·20대에 인기 많은 액상형 전자담배… 서울서 두드러져
15일 질병관리청의 지역사회건강조사 결과에 따르면, 올해 전국 시도별 담배제품 현재 사용률(일반·전자담배 합산) 1위 지역은 충북으로 24.7%였다. 이어 강원과 충남이 모두 23.8%로 공동 2위였다. 담배제품 합산 사용률 최하위 지역은 세종으로 17.3%였으며 서울과 전북이 모두 19.7%로 두 번째로 낮았다.
그러나 유형별(일반 담배·궐련형 전자담배·액상형 전자담배) 사용률 결과는 이와 대조됐다. 세종시는 궐련형 전자담배 현재 사용률 항목에서 7.3%를 기록해 경기(7.4%)에 이어 2위를 차지했다. 울산·대전이 6.9%로 공동 3위였다. 서울시는 액상형 전자담배 현재 사용률 항목에서 5.2%로 1위 울산(5.9%)에 이어 충남과 공동 2위를 차지했다. 전체 담배제품 합산 사용률 상위권인 강원, 충북 지역은 전자담배 사용률에서는 비교적 낮은 수치를 보였다.
정부와 전문가들은 이러한 결과가 지역별 인구와 산업 특성, 담배제품 접근성 차이 등에 기인한 것이라며 각 시도가 맞춤형 금연 사업을 고민해야 한다고 강조했다. 질병청 관계자는 "액상형 전자담배 사용률은 여성, 청소년, 20대 흡연자에서 상대적으로 높은 것으로 나타난다"며 "서울의 해당 유형 사용률이 높은 것은 여성·청(소)년 인구가 많고 비율도 높아서라는 분석"이라고 설명했다. 이어 "세종에서 궐련형 등 전자담배 사용률이 높은 것은 이들 신도시에 아이를 키우는 30·40대 인구가 많아 냄새와 간접흡연을 의식한 이들이 일반 담배에서 전자담배로 갈아탔기 때문"이라고 말했다. 실제 시군구별 세부 분석 결과, 일산(경기 고양시) 등 신도시 지역이 최상위권을 차지했다. 울산의 경우 자동차·선박 등 30·40대 젊은 남성들이 많이 종사하는 제조 산업이 강세를 보인 것이 영향을 끼친 것으로 추측된다.
수도권 지역의 높은 전자담배 사용률은 판매처에 대한 접근이 상대적으로 용이하기 때문이라는 지적도 있었다. 이성규 한국담배규제연구교육센터장은 "아무래도 서울이 전국에서 전자담배 판매점 밀집도도 가장 높을 것이고, 무인 판매기 등도 많아 어디를 가나 구매하기 쉽다"며 "서울의 제품 합산 사용률과 전자담배 사용률의 순위가 차이가 난다는 것은 이 지역 흡연자들이 제품을 '갈아타고 있다'는 것"이라고 분석했다. 충청도 지역은 전통적인 담배 재배·제조의 중심지라 연초 흡연율이 높은 것이라는 분석도 나왔다. 이 센터장은 "지역별 담배제품 사용 특성을 파악해 맞춤형 금연 정책을 실시해야 한다"고 했다. 질병청 관계자도 "데이터를 바탕으로 한 지자체의 금연 사업이 활성화하도록 지원하겠다"고 말했다.
◇전자담배로 '갈아타기'… 금연·건강에 딱히 도움 안 돼
금연 등을 목적으로 전자담배로 '갈아타는' 경우가 늘고 있지만, 실제 효과는 제한적이라는 연구 결과가 잇따르고 있다. 계명대 의대 연구팀이 국민건강영양조사(2019~2020)에 참여한 성인 흡연자 2264명을 분석한 결과, 전자담배 사용자는 일반담배를 피우는 사람에 비해 금연 의지가 더 약한 것으로 나타났다. 특히 액상형 전자담배 이용자가 흡연을 지속할 위험은 일반담배 이용자의 2배에 달했다.
연초 담배와 전자담배를 병행하는 것이 건강에도 딱히 도움이 되지 않는다는 보고가 있다. 가톨릭대 의대 연구팀은 연초·전자담배를 모두 피우는 사람의 체내에는 연초 담배만 피우는 사람만큼 발암물질 NNAL이 축적돼 있음을 확인했다. 전자담배가 일반 담배와 비슷한 수준으로 운동 능력을 떨어뜨린다는 영국 맨체스터 메트로폴리탄대의 연구 결과도 있다.
서울대병원 강남센터 가정의학과 이철민 교수는 "액상형 전자담배가 연초보다는 단기적으로 덜 해로운 측면은 있지만, 니코틴에서 벗어나는 건 아니므로 장기적인 안전성은 입증되지 않았다"며 "전자담배라도 시작하지 않는 것이 최선"이라고 말했다. 궐련형 전자담배의 경우 국내 출시된 지는 약 7년으로, 아직 단기적·장기적인 영향이 잘 알려지지 않았다. 이 교수는 "금연 치료를 할 때도 전자담배로 갈아타기보다는, 먼저 입증된 약물치료를 먼저 하는 게 좋다"며 "전자담배는 금연이 극히 어려운 경우에 한해 제한적으로 고려할 수 있는 선택지일 뿐"이라고 말했다.
◇여성·20대에 인기 많은 액상형 전자담배… 서울서 두드러져
15일 질병관리청의 지역사회건강조사 결과에 따르면, 올해 전국 시도별 담배제품 현재 사용률(일반·전자담배 합산) 1위 지역은 충북으로 24.7%였다. 이어 강원과 충남이 모두 23.8%로 공동 2위였다. 담배제품 합산 사용률 최하위 지역은 세종으로 17.3%였으며 서울과 전북이 모두 19.7%로 두 번째로 낮았다.
그러나 유형별(일반 담배·궐련형 전자담배·액상형 전자담배) 사용률 결과는 이와 대조됐다. 세종시는 궐련형 전자담배 현재 사용률 항목에서 7.3%를 기록해 경기(7.4%)에 이어 2위를 차지했다. 울산·대전이 6.9%로 공동 3위였다. 서울시는 액상형 전자담배 현재 사용률 항목에서 5.2%로 1위 울산(5.9%)에 이어 충남과 공동 2위를 차지했다. 전체 담배제품 합산 사용률 상위권인 강원, 충북 지역은 전자담배 사용률에서는 비교적 낮은 수치를 보였다.
정부와 전문가들은 이러한 결과가 지역별 인구와 산업 특성, 담배제품 접근성 차이 등에 기인한 것이라며 각 시도가 맞춤형 금연 사업을 고민해야 한다고 강조했다. 질병청 관계자는 "액상형 전자담배 사용률은 여성, 청소년, 20대 흡연자에서 상대적으로 높은 것으로 나타난다"며 "서울의 해당 유형 사용률이 높은 것은 여성·청(소)년 인구가 많고 비율도 높아서라는 분석"이라고 설명했다. 이어 "세종에서 궐련형 등 전자담배 사용률이 높은 것은 이들 신도시에 아이를 키우는 30·40대 인구가 많아 냄새와 간접흡연을 의식한 이들이 일반 담배에서 전자담배로 갈아탔기 때문"이라고 말했다. 실제 시군구별 세부 분석 결과, 일산(경기 고양시) 등 신도시 지역이 최상위권을 차지했다. 울산의 경우 자동차·선박 등 30·40대 젊은 남성들이 많이 종사하는 제조 산업이 강세를 보인 것이 영향을 끼친 것으로 추측된다.
수도권 지역의 높은 전자담배 사용률은 판매처에 대한 접근이 상대적으로 용이하기 때문이라는 지적도 있었다. 이성규 한국담배규제연구교육센터장은 "아무래도 서울이 전국에서 전자담배 판매점 밀집도도 가장 높을 것이고, 무인 판매기 등도 많아 어디를 가나 구매하기 쉽다"며 "서울의 제품 합산 사용률과 전자담배 사용률의 순위가 차이가 난다는 것은 이 지역 흡연자들이 제품을 '갈아타고 있다'는 것"이라고 분석했다. 충청도 지역은 전통적인 담배 재배·제조의 중심지라 연초 흡연율이 높은 것이라는 분석도 나왔다. 이 센터장은 "지역별 담배제품 사용 특성을 파악해 맞춤형 금연 정책을 실시해야 한다"고 했다. 질병청 관계자도 "데이터를 바탕으로 한 지자체의 금연 사업이 활성화하도록 지원하겠다"고 말했다.
◇전자담배로 '갈아타기'… 금연·건강에 딱히 도움 안 돼
금연 등을 목적으로 전자담배로 '갈아타는' 경우가 늘고 있지만, 실제 효과는 제한적이라는 연구 결과가 잇따르고 있다. 계명대 의대 연구팀이 국민건강영양조사(2019~2020)에 참여한 성인 흡연자 2264명을 분석한 결과, 전자담배 사용자는 일반담배를 피우는 사람에 비해 금연 의지가 더 약한 것으로 나타났다. 특히 액상형 전자담배 이용자가 흡연을 지속할 위험은 일반담배 이용자의 2배에 달했다.
연초 담배와 전자담배를 병행하는 것이 건강에도 딱히 도움이 되지 않는다는 보고가 있다. 가톨릭대 의대 연구팀은 연초·전자담배를 모두 피우는 사람의 체내에는 연초 담배만 피우는 사람만큼 발암물질 NNAL이 축적돼 있음을 확인했다. 전자담배가 일반 담배와 비슷한 수준으로 운동 능력을 떨어뜨린다는 영국 맨체스터 메트로폴리탄대의 연구 결과도 있다.
서울대병원 강남센터 가정의학과 이철민 교수는 "액상형 전자담배가 연초보다는 단기적으로 덜 해로운 측면은 있지만, 니코틴에서 벗어나는 건 아니므로 장기적인 안전성은 입증되지 않았다"며 "전자담배라도 시작하지 않는 것이 최선"이라고 말했다. 궐련형 전자담배의 경우 국내 출시된 지는 약 7년으로, 아직 단기적·장기적인 영향이 잘 알려지지 않았다. 이 교수는 "금연 치료를 할 때도 전자담배로 갈아타기보다는, 먼저 입증된 약물치료를 먼저 하는 게 좋다"며 "전자담배는 금연이 극히 어려운 경우에 한해 제한적으로 고려할 수 있는 선택지일 뿐"이라고 말했다.